• Main
  • >
  • mening
  • >
  • Så hva hvis noen andre eier innholdet mitt? #GreatDebate

Så hva hvis noen andre eier innholdet mitt? #GreatDebate

Våre kolleger over på SeoAnnuaire Marketing og Insiders blogger drar i dag en debatt om "Hvem skal eie innholdet ditt?" Vi ønsket å legge til våre to cent, så vi inviterte veteran freelance journalist Beth Stackpole for hennes tanker.

Jeg har vært frilansskribent for det siste tiåret. Min virksomhet handler om å skape innhold. Jeg har skrevet hundrevis av funksjonslengdeartikler til utallige teknologiorienterte magasiner, aviser og nettsteder. Jeg har skrevet min andel av korte nyheter og profiler som dekker småbedrifter. Og jeg eier ikke rettighetene til noe av dette innholdet. Ikke en artikkel. Ikke et sidebjelke. Ikke et eneste ord, inkludert ordene du leser her.

Hva er mer, jeg bryr meg ikke.

For det meste har tradisjonelle medier alltid operert på denne måten. Media-uttaket som kutter sjekken, får full eierandel. For en engangsavgift kjøper utgiveren et innhold og kan resusere det på en rekke måter. Den samme artikkelen kan kjøre på utskrift og på nettet. Det kan bli lisensiert til en utenlandsk media enhet å bli oversatt til et annet språk. Forfatteren får ikke en annen krone. For bedre eller verre har det vært den langvarige praksis.

Jeg kan huske en håndfull ganger da jeg fikk betalt et lite stipend (kanskje $ 100) for et langt utskriftstykke som senere skulle bli publisert på nettet. Det var en sjelden hendelse, og øvelsen vare ikke lenge. Siden internett ble den primære publiseringsplattformen, fikk tradisjonelle mediebedrifter faktisk tøffere om kontrakter og eierskapsbegrensninger.

Ekstra inntekt

Noen frilansere begynte å forsøke å forhandle høyere per-ord-priser for å kompensere for ytterligere brukstilfeller for innholdet. Men med mindre du er en storskribent med en Pulitzer på ditt CV, er det ganske vanskelig å stenge båten og kreve bedre vilkår. I de siste årene har det vært ganske umulig, da mediebransjen har gått inn i en tailspin.

Saken er, selv om en forfatter kan holde fast på noen datterselskaper, er det ganske vanskelig å vri noen ekstra penger ut av en gitt artikkel. Anstrengelsen som trengs ville nok ikke være verdt de få ekstra dollarene hun ville få.

Jo, et stort mediefirma har sammenhenger og båndbredde for å tjene penger på et enkelt journalistikk på tvers av andre formater og spillesteder. Ikke den eneste frilanseren med begrensede ressurser. Etter min erfaring er det langt enklere og langt mer kostnadseffektivt å tromme opp et annet oppdrag enn å gjøre legworket om å prøve å selge en repurposed artikkel i utlandet.

Frilansere har fortsatt mange muligheter til å utnytte en arbeidsgruppe for ekstra økonomisk gevinst. Det er en ganske vanlig praksis blant mine freelance-jevnaldrende å gjøre en mengde rapportering og forskning på tvers av to eller flere forskjellige artikler for ulike medier, hver med en lønnsliste. Det er rettferdig spill så lenge begge er skrevet fra grunnen av med forskjellige vinkler, og det er ingen kryssbestemning av anførselstegn.

Så selv om frilansere ikke kan endre reglene om innholds eierskap, har vi opprettet noen løsninger.

For lite, for sent

Det er også en vri på alt dette, som er det selv om det kunne ha vært fornuftig for en forfatter å få noen publiseringsrettigheter tilbake i utskriftstidspunktet, har eierspørsmålet i dag blitt en del av et motepunkt. Fordi i dag handler spillet om å få innholdet ditt delt så bredt som mulig.

Med noen få bemerkelsesverdige unntak (f.eks. Aviser med betalingsmurer) har mediafirmaer i dag ikke lenger forsøkt å holde sitt innkrevde innhold tett under omslag. Faktisk gjør de det motsatte. De fremmer det aktivt og oppmuntrer til en høy pass-rate.

Så, hva bryr jeg meg om en utgiver bare betaler meg en gang? Jeg har solgt dem en eiendel - en artikkel - og den eneste måten de kan utlede verdien av det aktivumet er, er å gi den bort. Ja, de kan "eie" det, men den grusomme ironien er at med mindre de deler det, er det ikke verdt noe.

Men å gi ting unna er bare det første trinnet. Faktisk finner de fleste utgivere seg selv å betale folk for å ta sine ting. Det er faktisk en kostnad involvert.

Det er fordi det er så mange gratis ting der ute at den eneste måten å få ting oppdaget, er å betale sosiale medier for å markedsføre innholdet ditt på Twitter, Facebook og LinkedIn.

Det er som å dele ut gratis smørbrød og betale en dollar til alle som vil ta en.

Jeg må innrømme at jeg tar en liten glede av dette. De samme selskapene som kjempet så hardt for å sikre at de ville opprettholde enslig eierskap til hvert eneste innhold jeg noensinne har opprettet, befinner meg å be folk om å ta det innholdet fra dem.

For å være sikker kan jeg egentlig ikke glede meg, fordi jeg ikke kommer ut av denne uskadte. Som innhold blir en mindre lukrativ bedrift, fortsetter prisene å gå ned. Når du ser på det på den måten, er det en tap-tap.

Beth Stackpole er en veteran journalist og langvarig innhold skaperen i virksomheten og teknologien plass.

Forrige Artikkel «
Neste Artikkel